Nu är det bara 3 dagar kvar till motionerna om att riva upp FRA-lagen skall röstas om i riksdagen. På onsdag avgörs alltså om kablarna skall kopplas in den 1 december i år och att våra mänskliga rättighheter vad gäller brevhemligheten då konsekvent skall kränkas. Oppositionen verkar nu stå någorlunda enade (även om man inte riktigt kan lita på S som har velat något otroligt gällande vilken motion som skulle fram). Rätt motion från de röd-gröna ligger nu i vart fall på bordet. För er som inte hängt med så har det funnits två motioner som laggts från S. Den ena säger klart och tydligt ”Riv upp, gör om, gör rätt! Omedelbart! Koppla inte in kablarna!” medan den andra skulle kunna formuleras ”Vi tycker att regeringen skall titta över lagen och fundera på om den ändå inte borde rivas upp. Ta den tid ni behöver, gärna till efter riksdagsvalet, så ifall vi vinner så kan vi driva igenom den själva med eget mandat”. Som tur är så är det den första motionen som ligger på bordet tillsammans med den omtalade FRA 2.1. FRA 2.1 är i princip en massa slarviga dimridåer som i slutänden inte förändrar någonting för oss medborgare. Den säger bland annat att bara viss data kommer granskas, att bara vissa ”trafikstråk” (ett ord som inte FRA’s högsta ansvariga visste vad det var) analyseras i taget samt att det finns en domstol som bedömmer om allt gått rätt till för den personliga integriteten. Dessutom skall bara ett fåtal myndigheter (3 om jag inte minns fel mot 21 tidigare) få ge FRA uppdrag att avlyssna. Det här låter ju jättebra, varför ska vi då inte införa den här lagen?

Okej… Rick Falkvinge har gjort ett bra jobb i att reda ut 5 ridåer man har lagt ut för att putsa till lagen i kanten men jag tänkte koncentrera mig på att såga de jag redan nämnt. Vi börjar med biten om att det bara är specifik intressant information som skall lyssnas på. Visst låter det jättebra? Vi skall bara titta på den misstänkta informationen mellan terrorister, och det är ju vad lagen skall användas till. Men hur ska man göra för att hitta den informationen då? Jo, man skall lyssna på ALL information som flödar förbi, behandla den (= läsa det som står i meddelandet) och sedan avgöra om det är värt att flagga som olämpligt. Man skall alltså (för att dra en paralell) stå på postterminalen och sprätta upp VARENDA brev som kommer in för att se vad det innehåller för att sedan skicka det vidare. Känns det tryggt? Inte i mina öron…

Sen har vi biten med trafikstråk. Trafikstråk är ett ord politikerna själva hittat på och det innebär helt enkelt att man inte får avlyssna mer än den data som skickas i en optisk fiberkabel (motsvarande ca 1 miljon hushåll) i sekunden. Men vad bra då kan de inte avlyssna mer än 1 miljon människor i taget! Det är ju jätte bra…

Sen är det ju bra att det numera bara är ett fåtal myndigheter som får ge FRA uppdrag att spana på oss medborgare. Dock så begränsas inte områdena bara till terroristmisstänkta, utan regeringen får tex beställa nästan vad de vill. Det här är ju IB-affären igen gånger flera tusen och att det är grönt ljus! IB-affären handlade om ett register där staten förde uppgifter om vad folk var politiskt aktiva inom och vilken etnicitet osv man hade. Tänker ett kommande scenario där Sverigedemokraterna kommer in i riksdag/regering. Jag litar inte på dem för fem öre och jag tror att de kan hitta på en jäkla massa jävulskap om de får lov att kartlägga vilka som är med i vilka vänster/autonoma eller invandrarpositiva organisationer och hur folk känner varandra. Sociogram kan vara lika skadliga för din integritet som själva innehållet i vissa meddelanden…

Men det här med en domstol är ju jättebra, det garanterar ju vår rättsäkerhet, eller hur? Nej, tyvärr inte ens där håller det. Den ”domstol” som skall tillsättas består av en (1!) person som i princip har bakbundna händer då den mesta information som kommer hanteras kommer vara sekretessbelaggd och han inte få ta del av. Dessutom kommer han att vara direkt anställd av regeringen och därmed kommer insynen vara mycket begränsad (vår svenska regering är ju så bra på transparens och insyn). Ser ni mönstret? Regeringen har rätt att beställa spaning på precis vad de vill. Dessutom bestämmer de vem som sitter på domstolsposten och som själv utan insyn skall övervaka att allt går ”rätt” till. Det finns alltså ingen försvarare eller repressentant för den som avlyssnas, så det enda sätt som man kan se att det är en domstol är på namnet. Det här gör ju underverk för den redan infekterade synen på det som kallas rättssäkert domstolsväsen hos oss ungdomar.

Så i mina ögon är inte den här lagen inte mycket bättre och integritetssäkrare än den föregående versionen och jag hoppas verkligen att vi hittar 4 borgare som vågar trycka NEJ och stå emot mobbningen i riksdagen (eller i vart fall 8 som trycker AVSTÅR) så att kablarna inte kopplas in den 1 december! Jag kommer i vart fall stå utanför riksdagen på onsdag för att visa mitt stöd för de borgare som lyssnar på sitt förnuft samt oppositionen för att de laggt sina motioner och förhopnningsvis (man vet aldrig med S i nuläget) röstat emot FRA-lagen! Gör det du också! Det är ännu inte försent att skicka kort, blommor och annat till de borgerliga för att visa att vi faktiskt bryr oss om den här frågan. Ett vykort kan göra stor emotionell skillnad!

Man kan även tillägga att VARENDA ungdomsförbund till våra riksdagspartier står enade mot sina moderpartier om att det här med FRA är en fullständigt genomrutten lag! Är inte detta signal nog?