Sep 22
Debatten
Ja, nu har det varit förbaskat tyst här ett riktigt bra tag. Men bara för att bloggen legat nere har jag inte hållit tyst i övrigt. Jag har inför valet (men mest för allas skull) drivit frågorna kring vår integritet, framtidens kulturliv och kunskapsförmedling i Piratpartiets anda och jag är smått nedstämd över att vi inte kom in i riksdagen, eller ens får valsedelshjälp till nästa val. Riksdagspartierna teg duktigt ihjäl debatten, trots att många frågor var aktuella att föra upp, och istället flyttades fokus till Sverigedemokraterna och om man var ”för eller emot” invandring.
Jag har sedan länge varit uttalad antirasist och har i mångt och mycket stört mig på osakligheten i debatten (från BÅDA sidor). Så nu är det dags att återigen ge sig in i bloggosfären för att sakligt debattera både sakfrågor och ideologi. Jag har länge studerat och följt SD och jag har insett att de inte delar värderingar med mig (eller uppenbarligen runt 95% av resten av Sveriges befolkning) och min uppfattning är att Sd:s politik är ”fel”. Jag tänker dock inte nöja mig med att säga ”FEEEEL! Du är rasist!” utan jag kommer löpande kommentera och motivera varför jag inte håller med i det Sverigedemokraterna säger. Ni är mycket välkomna att följa bloggen (via hemsidan eller RSS) och jag uppskattar motargument och debatt i kommentarsfälten. Jag kommer inte moderera bort meningsmotståndare, men jag vill att dina inlägg skall vara sakliga och du ska kunna backa upp dina källor.
Nåväl, anledningen till att jag dammade av bloggen var att en vän på Facebook länkade till Magnus Betnérs blogg där han hävdar i ett inlägg att vi visst diskuterar integration och invandrarfrågor (jag avskyr när man benämner det ”frågan”, det ger mig ”Den slutgiltiga lösningen” vibbar deluxe..!). Min vän undrade helt sonika hur vi ställde oss till hans inlägg och att han själv hävdade att det var en lögn, utan vidare förklaring (väntar smått på att han ska svara, jag skrev ett ganska långt svar nedan). Jag tänkte återge mitt svar nedan (bloggen kommer vara mitt komplement till statuskommentarer som inte syns i ett bredare sammanhang).
Here it goes (Not: där jag talar om sökningar syftar jag på riksdagen.se’s dokumentsök):
”Jag säger sanning. Integritetsdebatten har blivit fullkomligt dränkt det senaste året pga integrations- och invandrardebatten. Dagligen ser jag blogginlägg, notiser och artiklar i tidningar. Om man som sagt söker på orden ”invandring” eller ”integration” från 2000 -> så hittar man i runda slängar 3500 respektive 7000 dokumentträffar. Jag satte dem i relation till ”arbetslöshet” som genererade runt 8500 träffar. Jag tycker att det vittnar om att det är en väl debatterad fråga i riksdagen. Vidare tar han upp brist på källor i de påståenden SD-anghängare/”politiskt inkorrekta” lägger fram och där kan jag inte annat än hålla med. Har läst en del i ”Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet” som ofta refereras till och där stöds tyvärr inte flera av SDs huvudargument. Dessutom har Stiftelsen Expo systematiskt gått igenom SD:s partiprogram och flertalet uttalande av Sverigedemokrater både vid torgmöten, tal och bloggar och systematiskt gått igenom dessa uttalanden och påvisat fel, brister och ideologiska meningsmotsättningar mot olika andra ideologier och publicerat dessa som två olika böcker.
Så, ja. Min åsikt är också att SD har fel i stor del av sina påståenden då de inte kan backa upp dem med fakta (om man bortser från den egna beställda utredningen som redan sågats av flertalet experter från olika områden).”
Jag tror jag rundar av efter det inlägget och så får folk tänka till lite själv av vad de läst hittills. Får inte trötta ut sina läsare direkt
.
Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna, Sd, Magnus Betnér
2 comments2 Comments so far
Leave a comment
Tycker nog det är lite fel att utgå från att 95% inte håller med SD. Till exempel är det inte bara ~1% som håller med piratpartiet…trots att detta var deras resultat i valet. Sedan tror jag ett väldigt få antal av SD’s väljare faktiskt har läst igenom deras partiprogram. Men personligen tror jag att många vill att invandringspolitiken ska ses över – snarare än att dessa människor är renodlade rasister.
Det vore intressant att se i vilken utsträckning invandringspolitiken diskuteras (inte bara bara antal dokument..) – jag är dock alldeles för lat för att själv kolla upp detta. Men i vilket fall som helst så når dessa frågar sällan (aldrig?) media.
Tomas – Ja, jag håller med dig om att många förmodligen röstade på SD som misstroendevot för att de vill att frågan kommer upp på dagordning, kan förstå det. Men som sagt har nog många inte riktigt sett över var de lagt sin röst och det ska därför bli intressant att börja debattera sakfrågor nu när SD faktiskt har en plats i talarstolen i riksdagen.
Kan även hålla med om att 95% kan vara smått missvisande, men det är de enda hårda siffror på stöd för/emot partiet vi faktiskt har. En del har som sagt röstat i misstroende, en del kan partiprogrammet på sina fem fingrar och en del går och funderar på om de gjorde rätt i att inte rösta på SD. Men det man slutgiltigt röstar på i riksdagsvalet måste ändå ses som en fingervisning på ungefär hur stort antal som faktiskt stödjer SD.
Ja, jag antar att det kommer belysas mer i media när SD kommit in (det lär de se till) vilket jag stödjer (transparens är bra!). Men de kommer hävda att det är pga dem debatten startat upp, men jag har diskuterat och invandring och integrationsfrågorna ett bra tag innan SD var på väg in i riksdagen förra valet.
Välkommen hit för övrigt